"Christina Aguilera se puso más divertida, más Lady Gaga"

me encanta ella pero nadie supera a lady gaga !!
Por lahabana - 27/07/2010 14:16

jajaja nadie se compara con gaga, pero nadie se compara en sus estupidas canciones que solamente hablan de antros y bailar, christina tiene desde canciones romanticas, de antro o hasta de motivación.

asco de articulo la verdad, el disco de christina esta genial, quien escribió esto solamente es un fan envidioso ya que gaga nada mas lleva un por de años en el medio y christina lleva 11
Por angie9222 - 27/07/2010 19:11

Es evidente que Lady Gaga es la artista femenina que ha elevado los estándares de lo que significa ser hoy en día una estrella del pop. Como Madonna lo hizo en su momento. Sí me gustan algunas canciones de Lady Gaga, pero no iría tan lejos como sugerir lo que ciertos critícos y algunas personas han planteado, quienes la han llegado a elevar al rango de "legend in the making".

Dicho eso, el disco de Christina no es tan malo como muchos lo han sugerido, pero tampoco buenísimo como cualquier fan lo haría. Tiene una sus altos y bajos. Pero en general creo que está nice, nada espectacular. Sigo creyendo que "Birds of Prey" debería haber sido el "comeback single", también sigo creyendo que es una de las mejores canciones que ha grabado. Me recuerda a varios tracks de "Impossible Princess" de Kylie Minogue, especialmente a "Say Hey".

Angie, así como algunos dicen que la edad no es nada más que un número, algo similar aplicaría para las carreras musicales. Cierto artista puede tener más de veinte años en el negocio y haber contribuido muy poco a la música, mientras que alguien que llevara, digamos, tres años puede haber contribuido mucho más.

Honestamente no veo a Lady Gaga durando más de una década, juzgando por todo lo que ha hecho en tan corto tiempo, especiamente en cuanto a su imagen. Eventualmente el interés del público se desvanecerá y solamente le quedarán sus verdaderos fans, quienes son los únicos que le podrán garantizar una carrera duradera. No me considero fan pero tampoco la odio, sólo la tomo por lo que es: una artista femenina que tiene canciones pegajosas, divertidas y bien producidas. Y seamos honestos, no muchos esperan escuchar letras profundas en una canción dance, al menos yo no.
Por fero - 28/07/2010 2:56

Wow Fero..primera vez que estoy de acuerdo (casi en todo) contigo en este tema.

En mi opinion (debo decirlo..de un fan) El disco me parece increible, por uan sencilla razon: Christina Aguilera tiene una voz espectacular, de las mejores de la historia (lo dice la misma revista Rolling Stone), si a eso le agregamos canciones divertidas, de superacion, bailables, ingesionsas, creativas y emocionales...pues creo que el resultado es Bionic. Es muy dificil que a alguien que no sea fan le guste todo por completo, pues sus canciones son muy diferentes, pero a mi me parece increible

Por supuesto que esta critica me parece muy mala! Christina no se puede poner muy gaga porque Christina es una base de lo que ahora es gaga (inspiracion) y ha hehco muchas cosas de este llamado estilo gaga previamente

No las comparare porque es injusto....artistas diferentes gaga(show) y Christina (arte) no se deben comparar
Por karloazriel - 28/07/2010 5:42

estaaa clarisimo que no hay comparación xD, lady gaga está arrasando por encima de CUALQUIERA, pero la calidad, y voz de Christina AGUILERA és ÚNICA, y ningún éxito, por muy alto que sea, lograra estar a la altura de la voz de la generación X-Tina
Por sagru93 - 28/07/2010 11:40

generacion X-TINA, mmmmm eso que es??
me lo pueden explicar?
Por dsarate24 - 29/07/2010 4:52

no es generacion X-Tina xddddd
sino que Christina Aguilera es considerada la mejor voz de su generación(Y)
Por sagru93 - 29/07/2010 13:40

Para empezar uno no puede poner cosas nuevas bajo el sol Lady Gaga esta subiendo estrepitosamente, pero solo es marketing muy bien planeado, escandalos, fotos agresivas,poses sugestiva y un look inspirado en las Disco Divas Cómo Grace Jones, Annie Lenox, y Tambien Roisn Murphy, ella no invento ese estilo solo empezo a copiar a los New romantics de Los 80´s y los trajo de vuelta, aprovechando el "revival" Hipster y esta haciendolo bien, en lo eprosnal a mi me desagarad y bastante lady gaga, peor hay una cosa que me desagrada más sus fans acerrimos que creen ella es el Santo Grial del pop;!Por favor! ella solo posse la industri cómo lo hizo en su momento Madonna, y cómo muchas más lo yhan hecho peor en dos años tal vez las cosas sean diferentes. Y en cuanto a Christina Aguilera, solo poruqe volteo un poc a un lado electrinoco, futurista se le compara en realidad su disco es un grito hacía lo alternativo, un toque sexual que simpre ha estado en ella, ademas no solo hace gala de susexualidad en el disco sino explora los rtitmos a los que nos tiene acostumbrados algo agresivo,algo tranquilo y tarat de hacerlo asu manera, sí tal vez eligio un momento en el cual Lady Gaga estaba haciendolo pero hay que regresar un poco y ver que varias ya habian Hecho esto. así que en realidad nadie es 100% original.
Por alphametric - 29/07/2010 19:15

Estoy de acuerdo con Angie, con sagru y con alphametric, me parece muy bien que la gente comience a darse cuenta de las cosas...Gaga es buena en lo que hace...y está en su punto máximo aunque a mi no me gusta su musica.

Pero Christina Aguilera es otro tipo de artistas, completamente distinto, ok tambien es un tanto comercia...pero no de la misma forma...a mi me parecen mejor las comparaciones que se le hacen a ella con artistas como Whitney Houston, Celine Dios, Etta James, Nina Simone, Aretha Franklin, entre otras
Por karloazriel - 29/07/2010 21:54

Yo no reduciría el ascenso de Lady Gaga a simple marketing bien planeado, si fuera así, cualquiera estaría en la posición que se encuentra actualmente. Algo debe haber en esta mujer que ha hecho que el mundo se detenga y mire, fuera de su imagen, claro. El estreno de sus últimos videos fue todo un evento global, comparable con Michael Jackson en su momento. Señal de que el interés sigue ahí.

Y hace más curiosa la situación el hecho de que ella no es exactamente lo que llamaría atractiva, y aún así los medios y el mundo están encima de ella. Me agrada la idea de que al menos rompa con ese estándar.

De aquí a dos años, ¿qué pasará? nadie lo sabe. Recordemos que muchos cantaban el fin de Britney Spears dos años después de que había debutado. No se diga en 2005-07. Nadie creyó que su carrera podría revivir. Muy pocos le habrían apostado a que doce años después seguiría aquí.

El tiempo dirá lo que ocurra con Lady Gaga.
Por fero - 30/07/2010 0:10

la verdad cris. tiene buena musica pero por favor llega a bajar a LADY GAGA eh creo q nunca ella es la diva top del momento... sorry Cris.. pero Lady tiene mucho mas q tu ... es mas de nosotros los lGbt
Por jagecolombia - 30/07/2010 2:36

angie estamos hablando de artista no de su musica, lady gaga es mas original, es unica, autentica en lo particular prefiero a gaga.
Por lahabana - 30/07/2010 13:35

Ja ja ja Jade...mas de nosotros? ja ja será más tuya...creo que es hora de dejar los estereotipos, pues gays hay de todo tipo y hay muchos gays a los que no nos gusta gaga!

Lahabana...cuantos años tienes...seguro menos de 18! porque decir que gaga es mas original...por dios te recomiento que veas este video que muestra la verdad

http://www.youtube.com/watch?v=uqX8RnFtyiU&feature= player_embedded

Hablar de artistas y no de su musica? como se te ocurre semejante cosa!

Y Fero, si obvio es más que marketing.. aunque muchas artistas si lo han logrado (keysha, Katy perry,, Britney) que sin duda lo que las lleva a la cima es el marketing, pero si algo he dicho es que al menos Gaga compone sus canciones y tiene mejor voz...aunque no me gustan las canciones que compone ni su voz jaja!
Por karloazriel - 30/07/2010 17:08

Christina Aguilera, vale más, da igual lo original que sea lady gaga, que personalmente me pareze maginifica..
PERO ESTAIS SORDOS O QUE? es como comparar Maria Carey, Whitney Houston, Anastacia o Christina, con Lady Gaga, Madonna, Kylie o Avril entre otras esque ya pueden vender los millones de discos que les de la gana, pero voz no tienen y con eso me quedo agusto :D
Por sagru93 - 31/07/2010 7:39

mee Gustaa cristina &no le agarroo copiaa a gaga! soloo es maas sexy :P
Por gaaraa - 31/07/2010 22:02

hola pues me uno ala polemica pues soy una persona que me cosidero que soy delas dos poniendo en puento de vista lady gaga vs cristina aguilera lasdos son las artistas mas grandes creo yo pues me parece que ami em encantan la musica de cristina romantica y con letra ladygag es algo mas extrovertida. y lady gaga nosuvio dela noche ala mañana por cantar feo ni nada por elestilo creo que cada dia qu epasa nos solprende con un video mas original que otro pues tambien se puede desir que devido ala llamada de tencion delady gaga hay muchos rtistas que se expresan mejor y sin censura y no es que copien de unoa otrosino que es un apoyo para mostra lo que siente y querer trasmitir loque ella es creo que mas de uno no has pasado por que creo que es un trance pues yo lo pase en el trance de se aparente mente un hombre al declararme gay y yo lo ice por un amigo era mipunto de apollo.
pues amien verdad me gsutan las dos y megsutari ver un video de ellas unidas seria una bomba atomica arazaria con todos los top delmundo
Por cristian_brayan - 01/08/2010 0:58

Kesha y Katy Perry también escriben todas sus canciones, la única que rara vez lo hace es Britney. En ese aspecto es más similar a Kylie Minogue, con la diferencia de que Kylie generalmente canta en vivo, Britney rara vez lo hace. Lo que deja a Britney con muy buen marketing y muchísimo carisma, le ayuda ser del sur de Estados Unidos.

Pero como fan de la música, disfruto a mi manera a Kylie, a Britney, a Kesha, a Katy, a Christina, a Mariah, a Beyoncé, a Lady Gaga, a Madonna, a Janet, a Pink, etc. Lo que una no tiene, lo tiene la otra y viceversa. Pero las comparaciones siempre existirán, de ahí que este artículo haya sido posteado. O, de menos, que en Rolling Stone se hayan dignado a hacerlo.

Creo que los únicos tres motivos por los que comparan a Christina con Lady Gaga son: (1) Por la imagen. Todo empezó con esa presentación en los VMAs de 2008. Sí, en ese tiempo cuando Lady Gaga todavía no usaba teléfonos como sombrero o a la Rana René como vestido. (2) Las declaraciones de Christina supuestamente desconociendo a Lady Gaga. Con el historial que tiene hablando mal de otros, fueron pocos los que realmente le creyeron. (3) Finalmente vendría el hecho de que Christina se haya subido al bagón de la música electrónica y dance que actualmente resulta ser lo "in", quien más provecho le ha sacado es, claro, Lady Gaga.

Fuera de eso no creo que haya otros motivos. Sustancialmente, son mínimos los aspectos en los que las relacionaría.
Por fero - 01/08/2010 4:26